Langkau ke kandungan utama

Ayat-ayat porno dalam Alkitab?

Adakah bahan-bahan porno dan lucah terdapat di dalam Alkitab?

Menurut Muslim, terdapat bahan porno di dalam Alkitab. Dan untuk dakwaan ini, saya akan menggunakan artikel di dalam blog hikmatun yang bertajuk "Ayat-ayat porno dalam Bible dan kaedah larangan berzinah dalam Al-Quran".

Sebelum itu, definisi "porno" dan "lucah" menurut kamus online PRPM:
Pornografi
1. penggambaran atau pengisahan sesuatu perlakuan (perbuatan, kejadian dll) dgn cara yg mengghairahkan atau yg bertujuan utk membangkitkan nafsu seks (menerusi filem, bahan bacaan, dsb), penggambaran atau pengisahan sesuatu perbuatan dsb secara lucah;
2. segala bahan (spt filem, gambar foto, dan bahan bacaan) yg bertujuan utk membangkit­kan nafsu seks, segala bahan (spt filem, terbitan dsb) yg lucah.
Secara ringkasnya, "Porno" bertujuan untuk membangkitkan nafsu seks.

Sesuai dengan dakwaan penulis blog hikmatun:
Maka apa relevan dan perlunya dicerita panjang lebar dengan ayat2 yang dapat membangkitkan nafsu syahwat sepertimana yang terkandung dalam Bible itu?
Penulis memberikan petikan ayat dari kitab Yehezkiel 23:1-21 sebagai salah satu contoh aksi-aksi porno di dalam Alkitab. Apa yang menariknya adalah penulis sedar bahawa cerita pada ayat tersebut sebenarnya memperkatakan tentang dosa:
Sememangnya ayat2 di atas menceritakan tentang dosa2 yang dilakukan.
Namun, penulis tidak dapat menerima penggunaan perkataan di dalam cerita tersebut yang menurutnya:
Tetapi kaedah penceritaan itu amat TIDAK SESUAI terutama apabila dibaca oleh kanak2. Ianya amat TIDAK SESUAI jika dikatakan ianya adalah kandungan sebuah KITAB SUCI kerana mengandungi ayat2 yang dapat merangsangkan nafsu syahwat apabila membacanya. Mengapa perlu diceritakan secara satu persatu aksi2 porno itu? Sedangkan cukup sahaja jika dikatakan Berzina itu haram.
Sebelum persoalan ini dijawab, perlu diketahui bahawa penulis telah tersilap kerana menyangka ayat tersebut memperkatakan tentang zinah. Ia sebenarnya memperkatakan tentang penyembahan berhala yang dilakukan oleh bangsa Israel ketika itu. Perbuatan menyembah berhala tersebut digambarkan sebagai suatu perzinahan yang jijik di mata Tuhan.



Sekarang, kita lihat konteks budaya pada zaman tersebut. Bangsa Israel ketika itu menyembah berhala dari kepercayaan orang-orang Asyur.[1] Ritual penyembahan berhala orang-orang Asyur ini sebenarnya melibatkan seks.[2] Ritual-ritual tersebut dilihat sebagai sesuatu yang biasa ketika itu. Itulah sebabnya Tuhan berfirman melalui nabi Yehezkiel menggunakan ritual yang dilakukan oleh bangsa Israel semasa menyembah berhala pada zaman tersebut.

Selain itu, jika kita membaca keseluruhan Yehezkiel 23, ia sebenarnya menimbulkan perasaan jijik dan bukan meransangkan nafsu syahwat seperti yang didakwa oleh penulis. Saya menjemput anda untuk membacanya sendiri. Maka, sangat menghairankan penulis boleh merasa "teransang" dengan kisah di dalam Yehezkiel ini.

Malah jelas dikatakan Tuhan:
Aku menjauhkan diri karena jijik dari padanya, (Yeh 23:18b)
Mungkin penulis merasakan bahasa yang digunakan tidak sesuai untuk kanak-kanak. Namun, adakah hanya kerana itu maka apa yang difirmankan Tuhan harus diubah? Katakan, jika tidak ada bahasa berunsur seks digunakan, adakah penulis akan menerima Alkitab sebagai Firman Tuhan? Sudah tentu tidak kerana beliau menolak Alkitab bukan kerana bahasa-bahasa ini. Beliau menolak Alkitab kerana apa yang diajarkan di dalam Alkitab bertentangan dengan kepercayaannya sebagai Muslim.

Jika beliau menolak Alkitab kerana bahasa-bahasa ini, sepatutnya beliau juga akan menolak kitab kepercayaannya sendiri kerana perkataan-perkataan ini juga ada di dalam kitab kepercayaannya sendiri.

Contohnya, perkataan דַּדֵּי בְּתוּלֵיהֶן pada Yehezkiel 23 yang diterjemahkan sebagai "dada keperawanannya" juga terdapat di dalam surah At-Tariq ayat 7. Malah, surah At-Tariq ayat 5 hingga 7 memperkatakan tentang proses hubungan seks (sedangkan Yeh 23 lebih memperkatakan tentang dosa penyembahan berhala).

Malah, jelas dinyatakan di dalam kitab kepercayaannya bahawa di syurga nanti akan tersedia untuk Muslim perawan-perawan yang berbuah dada penuh (An-Naba 33) dan tidak pernah disentuh oleh mana-mana manusia dan jin (Ar-Rahman 56). Bukankah itu dengan nyata memperkatakan tentang seks?

Jika penulis konsisten dengan hujahnya, bukankah beliau juga harus menidakkan kitab kepercayaannya kerana ia juga mengandungi perkataan-perkataan yang menurut beliau, "meransang nafsu syahwat"?

Setelah dinilai secara keseluruhan hujah penulis, sangat jelas penulis telah melakukan kesilapan-kesilapan berikut:
1. Memberikan tafsiran yang salah terhadap ayat-ayat Alkitab yang dipetik.
2. Tidak konsisten atau 'double standard' kerana hujah yang diberikan beliau, jika digunakan ke atas kepercayaannya sendiri, akan memberikan kesan yang jauh lebih besar.

Malangnya, jika kita membaca ruangan komen pada artikel blog tersebut, ia tidak memperkatakan kesilapan-kesilapan yang dilakukan oleh penulis.

Ulasan

Tanpa Nama berkata…
saya dah baca pautan surah quran dan injil berkaitan seks seperti yg saudara cadangkan..sebenarnya,,saya pertama kali baca ke dua2nya sekali..pendapat saya quran menggunakan ayat yg benar2 sopan dan berhemah,,sesuai dgn status kitab suci,,tapi ayat yg saya baca di injil pla,,saya baca pn berderau darah..rasany x sesuai kitab suci menggunakan ayat2 sebegitu...sya xkn bacakan ayat2 sebegitu kepada anak2 saya..memalukan...
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (23 Julai 2013 12:46 PTG),

Mungkin saudara/i terlepas pandang tujuan penggunaan perkataan2 yang anda katakan sebagai "menderaukan darah" anda.

Tujuan perkataan2 tersebut di dalam Alkitab adalah untuk menyatakan kejijikan Tuhan terhadap perlakuan seperti itu.

Namun, tujuan perkataan2 ini digunakan di dalam Al-Quran pula adalah untuk menyatakan persetujuan 'Allah' dengan perbuatan2 yang berkaitan dengan perkataan tersebut.

Maka, bukankah itu perkara yang jauh berbeza? Ayat2 porno di dalam Alkitab adalah suatu pernyataan yang digunakan untuk menggambarkan kejijikan perbuatan2 tersebut. Namun, perkataan2 yang sama ini pula digunakan di dalam Al-Quran untuk menggambarkan 'keseronokan melakukan perkara tersebut'.
Tanpa Nama berkata…
memang si tiwas ni sudah shorting
otaknya,yg benar dkata tidak yg
palsu dikatakan benar saya doakan teruslah engkau dgn kegelapanmu dan menerima azab tuhan ddunia dan akhirat moga kita bertemu di akhirat siapa yg benar amin ya rabbal alamin.bagi saya mana mungkin tuhan empunya seluruh alam keluar dari vagina seorang perempuan....ini satu
penghinaan pada zat tuhan yg suci perkara ini hanya layak pada mahluknya ciptaannya....Allah tak rugi apapun kalau ada mahluknya yg tak sujud padanya ...kerna neraka dan syurga telah menanti ahlinya...40 tahun dari sekarang paling lama si tiwas dah masuk kubur yg gelap n sempit panas dan ya Allah azablah dia dgn seberat Azab...dan aku ingin saksikan...di akhirat nanti..amin ya rab fikir umat
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (23 Julai 2013 3:40 PTG)

Ada baiknya jika kita memberikan pendapat secara baik. Jujur saya katakan, saya tidak membenci saudara/saudari.

Saya berdoa agar suatu hari nanti, anda dapat mengenal secara peribadi Tuhan Yesus yang sangat mengasihi kita, sehingga Dia sanggup merendahkan diri-Nya, dengan membenarkan diri-Nya dilahirkan melalui seorang wanita.

Mengapa Dia sanggup melakukan hal tersebut? Kerana Dia sangat mengasihi kita, Dia mahu kita terselamat dari maut yang kekal, iaitu neraka.

Saya berdoa agar suatu hari nanti, kasih ini akan membebaskan saudara/saudari dari belenggu dosa. Tuhan tetap sangat mengasihi saudara/saudari, walaupun saudara/saudari tidak percaya kepada-Nya.

Dan terima kasih kerana sudi meluangkan masa memberikan komen di blog ini. Tuhan memberkati.
Tanpa Nama berkata…
Mungkin saudara/i terlepas pandang tujuan penggunaan perkataan2 yang anda katakan sebagai "menderaukan darah" anda.

Tujuan perkataan2 tersebut di dalam Alkitab adalah untuk menyatakan kejijikan Tuhan terhadap perlakuan seperti itu.

Namun, tujuan perkataan2 ini digunakan di dalam Al-Quran pula adalah untuk menyatakan persetujuan 'Allah' dengan perbuatan2 yang berkaitan dengan perkataan tersebut.

SAUDARA TIWAS...
tempatkan diri kita sebagai pengarang sebuah buku...saudara tiwas,,berdasarkan jawapan saudara,,dapatlah kita membuat kesimpulan yg anda berpegang pada prinsip matlamat menghalalkan cara...anda fikir patutkah kita membenarkan seseorang dibolehkan mengarang cerita lucah untuk menunjukkan kejijikannya,?atau anda fikir bukankah ianya benar untuk mencapai matlamat pastiny melalui jalan yg benar dan cara yh halal??xde salahny ayat alquran tersebut kerana bersesuaian dgn fitrah manusia yg berkehendak..-jika nak bidadari yg kekal perawan,,buat kebajikan sesama insan,ibadat,beriman pada allah...bukankah selari dgn syariat kita,,jika kita sukakan seseorang,,pinanglah dgn cara beradab,,ikutlah syariat,,lafazkanlah akad,,halallah sudah hubungan...bukankah itu yg dimaksudkan oleh ayat tersebut...
sedihnya jika saudara fikir ayat dari injil itu benar dan dibolehkan..sy khuatir jika akan datang pada saudara seorang pembuat video lucah @ profesor tersohor dan menayangkan pada saudara dan juga anak2 saudara sambil berkata,,tengoklah video ini keran tujuan saya merakam si lelaki mengisap tetek adik iparny sendiri, membutoh bontotny sekali kemudian seks beramai2 atara lelaki n perempauan malah lelaki sesama lelaki dengan tujuan memaparkan perasaan jijiknya pada perbuatan tersebut...dan malangnya anda pula membenarkan dan mengajak anak2 menonton bersama supaya berasa jijik...????
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (25 Julai 2013 9:45 PG),

Bagaimana anda boleh sampai kepada kesimpulan "matlamat menghalalkan cara"?

Bukankah dengan jelas konteks keseluruhan ayat tersebut adalah tentang penyembahan berhala? Apa kata anda baca keseluruhan konteks ayat tersebut, dan bukan hanya menumpukan kepada perkataan2 yang anda rasakan jijik tersebut.

Dan, perumpamaan yang anda berikan (iaitu video lucah) juga tidak menepati tujuan sebenar kisah di dalam Alkitab tersebut diberikan.

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut, kemudian, rakaman tersebut diperlihatkan kepada si pelaku perbuatan jijik tersebut agar si pelaku tersebut sedar betapa jijiknya perbuatan mereka.

Kerana konteks kisah tersebut adalah ditujukan kepada bangsa Israel ketika itu, yang mana telah melakukan penyembahan berhala.

Lagipun, jika kisah tersebut tidak ada di dalam Alkitab, adakah anda akan percaya kepada Alkitab?

Dan, kisah tersebut bukan terdapat di dalam Injil, tetapi di dalam kitab-kitab Perjanjian Lama.
Tanpa Nama berkata…
Dan, perumpamaan yang anda berikan (iaitu video lucah) juga tidak menepati tujuan sebenar kisah di dalam Alkitab tersebut diberikan.

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut, kemudian, rakaman tersebut diperlihatkan kepada si pelaku perbuatan jijik tersebut agar si pelaku tersebut sedar betapa jijiknya perbuatan mereka.
@betul2..sy tersilap dalam memberikan perumpamaan yg tepat...namun izinkan sya lengkapkan perumpamaan anda ini...ya anda betul,,seseorang telah merakamkan perbuatan jijik dan menayangkan kembali kepada si pelaku agar dia sedar betapa jijiknya perbuatan tersebut..dan kisah itu yg telah didokumenkan dalam bentuk video (lau bentuk penulisan dalam bibel)diedarkan kepada org ramai dgn tujuan org ramai berasa jijik dgn tingkah laku tersebut(sy menambah diedarkan kepada org ramai kerana bersesuaian dgn fungsi kitab bible yg diturunkan untuk semua umat manusia.jadi kisah tersebut bukanlah hya utk pelaku shj.tpi kepada org lain jgk agar org lain boleh berasa jijik dan mengambil pengajaran darinya)...saya fikir mungkin anda sendiri yg tergamak melakukanny(merakam adegan seks pasangan lain) dan setelah anda menunjukkan kepad pasangan tersebut boleh juga nti anda tunjukkan kepada anak2 anda sendiri dgn tujuan pendidikan...

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut,....
@ dan saudara tiwas,,anda telah mengambil perumpamaan sy dan anda menekankan betapa silapny saya namun pada masa yg sama anda sendiri mengakui betapa perbuatan itu menjijikkan (bukankah kisah itu yg diceritakan dgn detail adalah menjijikan????)nah,sekarang anda sendiri mengakuinya,,luaskan pemikiran kamu saudara,,sekarang cuba kamu pindahkan perumpamaan video itu dalam bentuk penulisan..???anda nampak bukan..bukan pembuat video, bukan konteks, bahkan bukan mengenai penyembahan berhal tapi kitab suci tidak boleh mengandungi perkara,perkataan yg menjijikkan kerana ianya adalah kitab allah yg maha suci dari segala kejelikan...

harap saudara tiwas dapat berfikir dgn setulus pemikiran..

Tanpa Nama berkata…
Tanpa Nama berkata...

Dan, perumpamaan yang anda berikan (iaitu video lucah) juga tidak menepati tujuan sebenar kisah di dalam Alkitab tersebut diberikan.

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut, kemudian, rakaman tersebut diperlihatkan kepada si pelaku perbuatan jijik tersebut agar si pelaku tersebut sedar betapa jijiknya perbuatan mereka.
@betul2..sy tersilap dalam memberikan perumpamaan yg tepat...namun izinkan sya lengkapkan perumpamaan anda ini...ya anda betul,,seseorang telah merakamkan perbuatan jijik dan menayangkan kembali kepada si pelaku agar dia sedar betapa jijiknya perbuatan tersebut..dan kisah itu yg telah didokumenkan dalam bentuk video (lau bentuk penulisan dalam bibel)diedarkan kepada org ramai dgn tujuan org ramai berasa jijik dgn tingkah laku tersebut(sy menambah diedarkan kepada org ramai kerana bersesuaian dgn fungsi kitab bible yg diturunkan untuk semua umat manusia.jadi kisah tersebut bukanlah hya utk pelaku shj.tpi kepada org lain jgk agar org lain boleh berasa jijik dan mengambil pengajaran darinya)...saya fikir mungkin anda sendiri yg tergamak melakukanny(merakam adegan seks pasangan lain) dan setelah anda menunjukkan kepad pasangan tersebut boleh juga nti anda tunjukkan kepada anak2 anda sendiri dgn tujuan pendidikan...

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut,....
@ dan saudara tiwas,,anda telah mengambil perumpamaan sy dan anda menekankan betapa silapny saya namun pada masa yg sama anda sendiri mengakui betapa perbuatan itu menjijikkan (bukankah kisah itu yg diceritakan dgn detail adalah menjijikan????)nah,sekarang anda sendiri mengakuinya,,luaskan pemikiran kamu saudara,,sekarang cuba kamu pindahkan perumpamaan video itu dalam bentuk penulisan..???anda nampak bukan..bukan pembuat video, bukan konteks, bahkan bukan mengenai penyembahan berhal tapi kitab suci tidak boleh mengandungi perkara,perkataan yg menjijikkan kerana ianya adalah kitab allah yg maha suci dari segala kejelikan...

harap saudara tiwas dapat berfikir dgn setulus pemikiran.. (maaf ada kesilapan)
Tanpa Nama berkata…
Tanpa Nama berkata...

Dan, perumpamaan yang anda berikan (iaitu video lucah) juga tidak menepati tujuan sebenar kisah di dalam Alkitab tersebut diberikan.

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut, kemudian, rakaman tersebut diperlihatkan kepada si pelaku perbuatan jijik tersebut agar si pelaku tersebut sedar betapa jijiknya perbuatan mereka.
@betul2..sy tersilap dalam memberikan perumpamaan yg tepat...namun izinkan sya lengkapkan perumpamaan anda ini...ya anda betul,,seseorang telah merakamkan perbuatan jijik dan menayangkan kembali kepada si pelaku agar dia sedar betapa jijiknya perbuatan tersebut..dan kisah itu yg telah didokumenkan dalam bentuk video (lau bentuk penulisan dalam bibel)diedarkan kepada org ramai dgn tujuan org ramai berasa jijik dgn tingkah laku tersebut(sy menambah diedarkan kepada org ramai kerana bersesuaian dgn fungsi kitab bible yg diturunkan untuk semua umat manusia.jadi kisah tersebut bukanlah hya utk pelaku shj.tpi kepada org lain jgk agar org lain boleh berasa jijik dan mengambil pengajaran darinya)...saya fikir mungkin anda sendiri yg tergamak melakukanny(merakam adegan seks pasangan lain) dan setelah anda menunjukkan kepad pasangan tersebut boleh juga nti anda tunjukkan kepada anak2 anda sendiri dgn tujuan pendidikan...

Perumpamaan yang lebih tepat adalah, seseorang merakamkan perbuatan yang menjijikkan tersebut,....
@ dan saudara tiwas,,anda telah mengambil perumpamaan sy dan anda menekankan betapa silapny saya namun pada masa yg sama anda sendiri mengakui betapa perbuatan itu menjijikkan (bukankah kisah itu yg diceritakan dgn detail adalah menjijikan????)nah,sekarang anda sendiri mengakuinya,,luaskan pemikiran kamu saudara,,sekarang cuba kamu pindahkan perumpamaan video itu dalam bentuk penulisan..???anda nampak bukan..bukan pembuat video, bukan konteks, bahkan bukan mengenai penyembahan berhala tapi kitab suci tidak boleh mengandungi perkara,perkataan yg menjijikkan kerana ianya adalah kitab allah yg maha suci dari segala kejelikan...

harap saudara tiwas dapat berfikir dgn setulus pemikiran..
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (27 Julai 2013 1:30 PTG),
Nampaknya, anda mengelak persoalan saya sebelum ini, iaitu:
"Lagipun, jika kisah tersebut tidak ada di dalam Alkitab, adakah anda akan percaya kepada Alkitab?"

Anda menulis:
"betul2..sy tersilap dalam memberikan perumpamaan yg tepat"

- Terima kasih kerana mengakuinya, saya sangat menghargainya.

Anda menulis,
"namun izinkan sya lengkapkan perumpamaan anda ini...ya anda betul,,seseorang telah merakamkan perbuatan jijik dan menayangkan kembali kepada si pelaku agar dia sedar betapa jijiknya perbuatan tersebut..dan kisah itu yg telah didokumenkan dalam bentuk video (lau bentuk penulisan dalam bibel)diedarkan kepada org ramai dgn tujuan org ramai berasa jijik dgn tingkah laku tersebut(sy menambah diedarkan kepada org ramai kerana bersesuaian dgn fungsi kitab bible yg diturunkan untuk semua umat manusia.jadi kisah tersebut bukanlah hya utk pelaku shj.tpi kepada org lain jgk agar org lain boleh berasa jijik dan mengambil pengajaran darinya"

- Yang pasti, tujuan utama hal tersebut adalah untuk memberikan gambaran bahawa betapa hal tersebut menjijikkan di mata Tuhan. Anda juga mengakuinya.
- Maka, jika ada yang teransang (atau berderau darah) oleh kerana hal ini, itu adalah kerana individu itu sendiri yang gagal memahami tujuan sebenar penceritaan tersebut.

Anda menulis:
"saya fikir mungkin anda sendiri yg tergamak melakukanny(merakam adegan seks pasangan lain) dan setelah anda menunjukkan kepad pasangan tersebut boleh juga nti anda tunjukkan kepada anak2 anda sendiri dgn tujuan pendidikan..."

- Maaf, mungkin perumpamaan anda yang ini lebih kepada menuduh saya secara peribadi. Ia tidak sepadan dengan apa yang tercatat di dalam Alkitab.
- Mungkin, ia lebih sepadan jika anda mengatakan,
Saya merakamkan perbuatan anak saya sendiri, dan kemudian mempertontonkan hal tersebut kepada mereka, untuk menggambarkan betapa perbuatan mereka menjijikkan, dan saya sebagai orang tua merasa sangat kecewa. Namun, jika mereka sanggup bertaubat, saya akan menerima mereka kembali.

- Sama seperti kisah di dalam kitab Yehezkiel ini, di mana bangsa Israel, adalah umat pilihan Tuhan yang telah menyembah berhala, dan Tuhan sangat sedih dan menggambarkan perbuatan mereka melalui gambaran yang menjijikkan, namun, jika mereka berbalik dari perbuatan penyembahan berhala tersebut, Dia akan mengampuni dan menerima mereka semula.

- Namun, walaupun mereka bertaubat, ia tidak mengubah hakikat bahawa mereka pernah melakukannya, dan akan kekal menjadi peringatan kepada anak cucu mereka seterusnya.

- Jika kita melihat konteks keseluruhan dan memahami maksud sebenar penceritaan ini, kita tidak akan sampai kepada kesimpulan yang tersimpang jauh.

Saya juga berharap saudara/saudari tanpa nama dapat melihat hal ini dengan pemahaman dan konteks yang sebenar.
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (27 Julai 2013 1:30 PTG)
Anda juga perlu konsisten dengan pendirian anda, anda berkata:
"kitab suci tidak boleh mengandungi perkara,perkataan yg menjijikkan kerana ianya adalah kitab allah yg maha suci dari segala kejelikan..."

- Perkataan2 yang anda anggap menjijikkan ini juga ada di dalam Al-Quran. Malah, tujuan penggunaannya adalah berbeza dengan yang terdapat di dalam Alkitab. Al-Quran menggunakannya untuk menggambarkan nikmat.
- Maka, mengapa anda merasakan ia menjijikkan untuk Alkitab, namun tidak untuk Al-Quran walaupun perkataan yang digunakan adalah sama?
Tanpa Nama berkata…
@ nampaknya saudara masih enggan mengakui kebenaran..saudara tiwas yg dihormati,,dgn rasa rendah diri, percayalah dan yakinlah akan niat saya berhujah dgn saudara bkn bermaksud menghina atau mengaibkan jauh sekali menyakitkan hati saudara..dengan nama allah,,sya amat yakin dan percaya ilmu agama saudara jauh ke hadapan berbanding dgn saya..percayalah apabila saya mengatakakn :
saya dah baca pautan surah quran dan injil berkaitan seks seperti yg saudara cadangkan..sebenarnya,,saya pertama kali baca ke dua2nya sekali..pendapat saya quran menggunakan ayat yg benar2 sopan dan berhemah,,sesuai dgn status kitab suci,,tapi ayat yg saya baca di injil pla,,saya baca pn berderau darah..rasany x sesuai kitab suci menggunakan ayat2 sebegitu...sya xkn bacakan ayat2 sebegitu kepada anak2 saya..memalukan...
percayalah saudara, sememangnya inilah pertama kali saya membaca ayat dalam ke dua2 kitab ini...sya bukan sesiapa untuk menentukan samaada kitab saudara @ kitab yg sya yakini benar,,sya cuma manusia biasa yg menggunakan akal n fikiran untuk memilih mna yg tlah ditentukan kebenarannya...

Sama seperti kisah di dalam kitab Yehezkiel ini, di mana bangsa Israel, adalah umat pilihan Tuhan yang telah menyembah berhala, dan Tuhan sangat sedih dan menggambarkan perbuatan mereka melalui gambaran yang menjijikkan, namun, jika mereka berbalik dari perbuatan penyembahan berhala tersebut, Dia akan mengampuni dan menerima mereka semula.

- Namun, walaupun mereka bertaubat, ia tidak mengubah hakikat bahawa mereka pernah melakukannya, dan akan kekal menjadi peringatan kepada anak cucu mereka seterusnya.

- Jika kita melihat konteks keseluruhan dan memahami maksud sebenar penceritaan ini, kita tidak akan sampai kepada kesimpulan yang tersimpang jauh.

@ ya2 setiap agama menyeru kepada kebaikan....sya faham 2..al quran pn menyeru pda kebaikan..malah cerita kancil dn buaya pn menyeru pda kebaikan..namun perlukah menggunakan perkataan sebegitu..bukankah cukup jika anda bertanya pada sya 'apa sedang kamu lakukan' saya menjawab 'sya sedang bersama dgn dia @ lau pn open sikit sya sdg melakukan hubungan seks dgn si polan 'perlukah sy menjawab' sya sedang mengisap tetek si polan dan membontot dia....'???ape pun saudara tiwas,,sya amat menghormati anda n percaya jika anda menonton video seks @ porno @ ataupun ape2 juab bahan yg berunsur lucah, saudara tdak akan terangsang kerana niat saudara utk mendapat kebaikan bukan???jarang ada manusia yg dpt mengawal hawa nafsunya...


Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (27 Julai 2013 4:04 PTG),
Anda menulis,
"saya dah baca pautan surah quran dan injil berkaitan seks seperti yg saudara cadangkan..sebenarnya,,saya pertama kali baca ke dua2nya sekali..pendapat saya quran menggunakan ayat yg benar2 sopan dan berhemah,,sesuai dgn status kitab suci,,tapi ayat yg saya baca di injil pla,,saya baca pn berderau darah..rasany x sesuai kitab suci menggunakan ayat2 sebegitu...sya xkn bacakan ayat2 sebegitu kepada anak2 saya..memalukan..."

Maka, saya juga akan mengulang semula persoalan saya untuk anda:
- Perkataan2 yang anda anggap menjijikkan ini juga ada di dalam Al-Quran. Malah, tujuan penggunaannya adalah berbeza dengan yang terdapat di dalam Alkitab. Al-Quran menggunakannya untuk menggambarkan nikmat.
- Maka, mengapa anda merasakan ia menjijikkan untuk Alkitab, namun tidak untuk Al-Quran walaupun perkataan yang digunakan adalah sama?

Anda menulis,
"dgn rasa rendah diri, percayalah dan yakinlah akan niat saya berhujah dgn saudara bkn bermaksud menghina atau mengaibkan jauh sekali menyakitkan hati saudara."

- Jangan risau, saya memahaminya. Memang akan wujud perbezaan pendapat di antara kita kerana kita percaya kepada perkara yang berbeza.
Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (27 Julai 2013 4:04 PTG),
Anda menulis,
"ya2 setiap agama menyeru kepada kebaikan....sya faham 2..al quran pn menyeru pda kebaikan..malah cerita kancil dn buaya pn menyeru pda kebaikan..namun perlukah menggunakan perkataan sebegitu..bukankah cukup jika anda bertanya pada sya 'apa sedang kamu lakukan' saya menjawab 'sya sedang bersama dgn dia @ lau pn open sikit sya sdg melakukan hubungan seks dgn si polan 'perlukah sy menjawab' sya sedang mengisap tetek si polan dan membontot dia....'???"

- Seperti yang telah saya jelaskan, penggunaan perkataan2 dan gambaran2 tersebut adalah cara Tuhan memberikan amaran keras kepada bangsa Israel pada zaman tersebut.
- Ini kerana Tuhan sangat memandang serius hal penyembahan berhala, khususnya yang dilakukan oleh bangsa Israel ketika itu.
- Maka, bukanlah hak kita untuk menentukan apa yang sesuai dikatakan oleh Tuhan, kerana hakikatnya, Tuhan sendiri menggunakan perkataan dan gambaran seperti itu.
- Paling utama, ia bukan bertujuan untuk membangkitkan hawa nafsu, tetapi menimbulkan kejijikan dan penyesalan.

- Contoh terbaru yang anda berikan di atas juga tidak sepadan dengan penceritaan di dalam kitab Yehezkiel tersebut. Ia bukan berkenaan seseorang bertanya apa yang dia lakukan, tetapi berkenaan Tuhan menggambarkan penyembahan berhala sebagai suatu kejijikan di hadapan-Nya.

Anda menulis,
"ape pun saudara tiwas,,sya amat menghormati anda n percaya jika anda menonton video seks @ porno @ ataupun ape2 juab bahan yg berunsur lucah, saudara tdak akan terangsang kerana niat saudara utk mendapat kebaikan bukan???jarang ada manusia yg dpt mengawal hawa nafsunya..."

- Perumpamaan anda ini sekali lagi tidak sepadan dengan kisah yang terdapat di dalam kitab Yehezkiel tersebut.
- Anda menyamakan video seks/porno yang memang bertujuan merangsang hawa nafsu dengan gambaran jijik Tuhan yang bertujuan memberikan kesedaran terhadap dosa penyembahan berhala.
- Ia adalah dua hal yang berbeza.

- Tentang pengawalan hawa nafsu, ingin saya kongsikan, hawa nafsu dapat dikawal jika kita menyerahkan hidup kedagingan kita kepada Tuhan. Kita tidak akan mampu mengawalnya tanpa penyerahan kepada kuasa campurtangan Tuhan yang mengubah hati dan hidup kita.

Saya ada satu soalan untuk anda, sudahkah anda membaca keseluruhan kitab Yehezkiel ini? Bukannya apa, cuma, anda begitu beriya-iya memperkatakan tentang perkataan2 yang anda sifatkan sebagai "porno" ini (malah, anda mengakui baru kali pertama membaca pautan berkaitan seks di dalam Al-Quran). Maka, sudahkah anda menyelidiki kitab Yehezkiel sebelum sampai kepada kesimpulan "porno" ini? Atau, anda sekadar mengulang apa yang anda dengar dari orang lain?

Jika belum, saya berikan pautan kitab Yehezkiel ini untuk anda baca dan telitikan sendiri.

Tuhan memberkati.
Tanpa Nama berkata…
Tanpa nama (27 Julai 2013 4:04 PTG),
Anda menulis,
- Seperti yang telah saya jelaskan, penggunaan perkataan2 dan gambaran2 tersebut adalah cara Tuhan memberikan amaran keras kepada bangsa Israel pada zaman tersebut.
- Ini kerana Tuhan sangat memandang serius hal penyembahan berhala, khususnya yang dilakukan oleh bangsa Israel ketika itu.
- Maka, bukanlah hak kita untuk menentukan apa yang sesuai dikatakan oleh Tuhan, kerana hakikatnya, Tuhan sendiri menggunakan perkataan dan gambaran seperti itu.
- Paling utama, ia bukan bertujuan untuk membangkitkan hawa nafsu, tetapi menimbulkan kejijikan dan penyesalan.

- Contoh terbaru yang anda berikan di atas juga tidak sepadan dengan penceritaan di dalam kitab Yehezkiel tersebut. Ia bukan berkenaan seseorang bertanya apa yang dia lakukan, tetapi berkenaan Tuhan menggambarkan penyembahan berhala sebagai suatu kejijikan di hadapan-Nya.

- Perumpamaan anda ini sekali lagi tidak sepadan dengan kisah yang terdapat di dalam kitab Yehezkiel tersebut.
- Anda menyamakan video seks/porno yang memang bertujuan merangsang hawa nafsu dengan gambaran jijik Tuhan yang bertujuan memberikan kesedaran terhadap dosa penyembahan berhala.
- Ia adalah dua hal yang berbeza.
@ Baiklah saudara tiwas..berlakulah jujur dgn nama Allah..benar @ tidak dalam ayat tersebut ada perkataan yg pada pertimbangan fikiran waras manusia adalah kurang sopan???
- Tentang pengawalan hawa nafsu, ingin saya kongsikan, hawa nafsu dapat dikawal jika kita menyerahkan hidup kedagingan kita kepada Tuhan. Kita tidak akan mampu mengawalnya tanpa penyerahan kepada kuasa campurtangan Tuhan yang mengubah hati dan hidup kita.

Saya ada satu soalan untuk anda, sudahkah anda membaca keseluruhan kitab Yehezkiel ini? Bukannya apa, cuma, anda begitu beriya-iya memperkatakan tentang perkataan2 yang anda sifatkan sebagai "porno" ini (malah, anda mengakui baru kali pertama membaca pautan berkaitan seks di dalam Al-Quran). Maka, sudahkah anda menyelidiki kitab Yehezkiel sebelum sampai kepada kesimpulan "porno" ini? Atau, anda sekadar mengulang apa yang anda dengar dari orang lain?

Jika belum, saya berikan pautan kitab Yehezkiel ini untuk anda baca dan telitikan sendiri.

@Saudara tiwas,,sya faham kalau boleh anda ingin saya membaca seluruh kitab anda agar anda dpt menguatkan dakwaan dan pada masa yg sama anda dapat berdakwah..Saudara tiwas, saya di sini xberniat tuk berdakwah pada anda untuk masuk Islam,,bahkan sehinnga kini sya x de pun memberi nas2 @ ayat2 alquran untuk menguatkan hujah sya…sya x fikir dgn membaca kitab yg anda cadangkan dpt menyelesaikan perbezaan pendapat dalam mencari kebenaran…jadi,,berlakulah jujur dgn nama Allah..benar @ tidak dalam ayat tersebut ada perkataan yg pada pertimbangan fikiran waras manusia adalah kurang sopan???
Tanpa Nama berkata…
Anda menulis,
"saya dah baca pautan surah quran dan injil berkaitan seks seperti yg saudara cadangkan..sebenarnya,,saya pertama kali baca ke dua2nya sekali..pendapat saya quran menggunakan ayat yg benar2 sopan dan berhemah,,sesuai dgn status kitab suci,,tapi ayat yg saya baca di injil pla,,saya baca pn berderau darah..rasany x sesuai kitab suci menggunakan ayat2 sebegitu...sya xkn bacakan ayat2 sebegitu kepada anak2 saya..memalukan..."

Maka, saya juga akan mengulang semula persoalan saya untuk anda:
- Perkataan2 yang anda anggap menjijikkan ini juga ada di dalam Al-Quran. Malah, tujuan penggunaannya adalah berbeza dengan yang terdapat di dalam Alkitab. Al-Quran menggunakannya untuk menggambarkan nikmat.
- Maka, mengapa anda merasakan ia menjijikkan untuk Alkitab, namun tidak untuk Al-Quran walaupun perkataan yang digunakan adalah sama?

@alquran menulis gadis perawan..kitab anda menulis tetek susu bukan????kalaupun nk bgi pengajaran jgnlah tulis bukan2…sbb 2 sy bgtau anda dari awal lagi,,,matlamat x boleh menghalalkan cara…nak org hormat anda, anda kenalah hormat org.. anda minta sy hormat kat anda dgn cara yg kasar..bagaimana sy boleh terima…????

Tiwas Tiwasok berkata…
Tanpa nama (28 Julai 2013 10:24 PG & 28 Julai 2013 10:33 PG),
Anda menulis,
"Baiklah saudara tiwas..berlakulah jujur dgn nama Allah..benar @ tidak dalam ayat tersebut ada perkataan yg pada pertimbangan fikiran waras manusia adalah kurang sopan???"

- Bukankah sudah dijelaskan, perkataan2 tersebut memang disengajakan untuk menimbulkan perasaan jijik, khususnya kepada bangsa Israel ketika itu, apabila perlakuan mereka menyembah berhala adalah jijik sehingga perkataan2 yang menurut anda "kurang sopan" digunakan.

Anda menulis,
"Saudara tiwas,,sya faham kalau boleh anda ingin saya membaca seluruh kitab anda agar anda dpt menguatkan dakwaan dan pada masa yg sama anda dapat berdakwah.."

- Anda salah faham, saya hanya menyarankannya kerana agak jelas anda belum membaca kitab Yehezkiel (malah, ia bukanlah seluruh Alkitab/Bible), namun, anda telah pun menyimpulkan bahawa ia adalah "porno".
- Katakan, saya belum lagi membaca Al-Quran, namun saya sudah menyimpulkannya sebagai "porno", adakah perbuatan saya itu betul dan munasabah?
- Saya menyarankannya agar anda tahu apa yang anda dakwakan, dan bukan sekadar mengulang apa yang anda dengar dari orang lain.

Anda menulis,
"Saudara tiwas, saya di sini xberniat tuk berdakwah pada anda untuk masuk Islam,,bahkan sehinnga kini sya x de pun memberi nas2 @ ayat2 alquran untuk menguatkan hujah sya…sya x fikir dgn membaca kitab yg anda cadangkan dpt menyelesaikan perbezaan pendapat dalam mencari kebenaran…"

- Mungkin, ada baiknya anda menggunakan ayat2 Al-Quran untuk menguatkan hujah anda. Sekurang-kurangnya, anda mempunyai 'sesuatu' untuk menyokong dakwaan anda. Kerana setakat ini, anda hanya memberikan dakwaan tanpa bukti.

Anda menulis,
"alquran menulis gadis perawan..kitab anda menulis tetek susu bukan????kalaupun nk bgi pengajaran jgnlah tulis bukan2…sbb 2 sy bgtau anda dari awal lagi,,,matlamat x boleh menghalalkan cara…nak org hormat anda, anda kenalah hormat org.. anda minta sy hormat kat anda dgn cara yg kasar..bagaimana sy boleh terima…????"

- Gadis perawan? Nampaknya, apa yang anda berikan adalah "terjemahan". Cuba anda baca Al-Quran di dalam bahasa asalnya, contohnya, surah An-Naba ayat 33:
وَكَوَاعِبَ أَتْرَابًا
Perkataan "buah dada penuh" ada di dalamnya, namun, diterjemahkan sebagai "perawan-perawan" di dalam terjemahan B.M.
- Seolah2 penterjemah cuba menyembunyikan perkataan tersebut.

Dan, anda nampaknya tidak menjawab persoalan asal saya,
- Perkataan2 yang anda anggap menjijikkan ini juga ada di dalam Al-Quran. Malah, tujuan penggunaannya adalah berbeza dengan yang terdapat di dalam Alkitab. Al-Quran menggunakannya untuk menggambarkan nikmat.
- Maka, mengapa anda merasakan ia menjijikkan untuk Alkitab, namun tidak untuk Al-Quran walaupun perkataan yang digunakan adalah sama?
Tanpa Nama berkata…
Bagus tiwas... klu org brilmu dlm agama mmg yakin dan tenang dlm memberi hujah... wlpn sy tanpa nama jg tp sy bkn mcm tanpa nama d atas... sy bangga dgn kamu...
ismail zul muhamad berkata…
sila berikan sumber terjemahan kamu berkaitan maksud bagi perkataan وَكَوَاعِبَ أَتْرَابًا
Tiwas Tiwasok berkata…
Hai Ismail Zul Muhammad,
Maaf kerana lambat memberikan respon.

Cuba anda baca Al-Quran terjemahan Arberry, Rodwell, Sahih International dan Hilali Khan. Terjemahan yang digunakan adalah "with swelling breasts" (Arberry & Rodwell) dan "full-breasted" (Sahih International & Hilali Khan).

Terjemahan Pickthall, Yusuf Ali dan Shakir pula menggunakan "voluptuous women".

Terjemahan Muhammad Sarwar pula menggunakan "pears-shaped breasts".
Muhamad Yunus berkata…
Saudara tiwas boleh tak saya bertanya saudara.. Dalam bible ada mengatakan nabi solomon murtad dan nabi noh telanjang.. Mereka nabi pilihan tuhan bukan? Apakah tujuan nabi diturunkan? Bukankah tujuan nabi diturunkan untuk menyampaikan wahyu dan menjadi tauladan kpd manusia... Mengapa pilihan Tuhan tersilap? Sedangkan para nabi yg disebutkan dlm Al-Quran ialah menjadi contoh yg baik.. Klu nabi sudah murtad bukankah kitab bible telah dirubah.? Lagipun kitab bible disusun ratusan tahun setelah jesus diangkat ke langit...harap saudara dapat jawab soalan saya....
Tiwas Tiwasok berkata…
Muhammad Yunus,
Di dalam Alkitab/Bible, nabi tidak bererti sempurna. Kerana nabi masih manusia biasa. Itulah sebabnya Alkitab juga mencatatkan semua perkara tidak baik atau dosa yang telah dilakukan oleh para nabi, seperti Musa, Daud, Elia, Salomo, dll.

Nabi memang pilihan Tuhan, namun, itu tidak bererti nabi tersebut sempurna. Sebaliknya, Tuhan di dalam Alkitab sering memakai atau mengutus individu-individu yang tidak sempurna sebagai utusanNya. Mengapa? Agar Tuhan yang dipermuliakan.

Menurut Alkitab, tujuan nabi diutus adalah untuk menyampaikan mesej daripada Tuhan.

Anda berkata,
"Mengapa pilihan Tuhan tersilap?"
- Tuhan tidak tersilap memilih. Perbuatan tidak baik yang dilakukan oleh para nabi di dalam Alkitab tidak bererti Tuhan tersilap.

Sebab utama anda beranggapan demikian adalah kerana konsep "nabi" yang anda percayai berbeza dengan konsep "nabi" yang ada di dalam Alkitab.

Anda juga berkata,
"Klu nabi sudah murtad bukankah kitab bible telah dirubah."
- Maaf, kesimpulan anda ini tidak relevan dengan poin yang anda tekankan. Kerana, nabi tersebut berbuat salah atau tidak, tidak berkaitan dengan kitab bible diubah atau tidak.

Anda juga berkata,
"Lagipun kitab bible disusun ratusan tahun setelah jesus diangkat ke langit"
- Boleh anda berikan sumber yang mengatakan demikian? Kerana setahu saya, kitab-kitab di dalam Alkitab ditulis pada zaman peristiwa tersebut terjadi.

- Anda membayangkan Alkitab tidak boleh dipercayai kerana "disusun ratusan tahun setelah Yesus diangkat ke langit".
- Tahukah anda, himpunan hadis yang ada hari ini hanya mula ditulis sekitar 200 tahun selepas ketiadaan Muhammad?
- Maka, memandangkan himpunan hadis ditulis sekitar 200 tahun selepas ketiadaan Muhammad, adakah itu bererti anda akan mengakui hadis yang ada hari ini tidak boleh dipercayai?