1 Tesalonika 5:21

Artikel asal boleh dibaca di sini . Oleh: William Lane Craig Suatu perbandingan tentang bagaimana Yesus digambarkan di dalam Perjanjian Baru dan di dalam Al-Quran untuk menentukan mana satu yang lebih boleh dipercayai. Yesus dari Nazareth adalah Individu paling berpengaruh yang pernah hidup. Dua puluh abad selepas kematian-Nya, Dia kekal memberikan daya tarik kepada fikiran kita semua. Rancangan televisyen khas oleh Peter Jennings yang bertajuk "In Search of Jesus" menarik lebih 16 juta penonton di seluruh negara. Filem arahan Mel Gibson, "The Passion of Christ" memperolehi pulangan sebanyak 370 juta dollar. Buku tulisan Dan Brown, "The DaVinci Code", menjadi buku yang sangat laris sehingga melebihi 100 juta cetakan di dalam 40 bahasa. Sangat jelas kita masih terpesona terhadap Yesus. Namun, siapakah Dia yang sebenarnya? Adakah Dia, seperti yang dinyatakan di dalam Alkitab, adalah Anak Tunggal Allah ? Atau adakah Dia hanyalah nabi biasa, sep...

Sebuah respon ringkas terhadap argumen yang sangat popular di kalangan Muslim yang mempersoalkan dasar iman Kristian. Argumen yang diperkatakan di dalam video ini adalah tentang tuntutan Muslim terhadap ungkapan Yesus berikut: "Aku adalah Tuhan, sembahlah Aku" sebagai bukti keTuhanan-Nya; dan mengapa argumen ini sebenarnya tidak relevan terhadap dasar iman Kristian.

Beberapa hari yang lalu, saya telah berdialog dengan seorang Muslim dengan panggilan Daamz di blog Hikmatun. Beliau telah memberikan suatu komen yang berkaitan dengan pengorbanan Yesus di kayu salib. Saya melihat komen beliau merupakan antara hujah popular yang sering digunakan oleh Muslim untuk mempersoalkan tujuan kematian Yesus. Penulis (daamz) memulakan komen beliau seperti berikut: Kesilapan yang utama adalah mempercayai Jesus itu adalah tuhan, tuhan dalam form manusia, anak tuhan, 1 dlm 3. Tuhan kah andai: Boleh di bunuh? Boleh di seksa? Sedih? Lapar? Sampai ari ni saya bingung memikirkan bagaimana mereka boleh terfikir untuk mempercayai bahawa jesus adalah tuhan. 3 dlm 1, 1 dlm 3, anak tuhan dan sebagainya. Saya berikan perumpamaan berikut yang mana menggunakan pemahaman Muslim tentang sifat Al-Quran. (Perumpamaan ini saya perolehi daripada seorang hamba Tuhan dari Indonesia) - Muslim secara umumnya percaya bahawa Kalam Allah adalah: tidak dicipta, kekal selamanya, dan ...

Saya telah menemui  post ini yang cuba memberikan beberapa petua untuk berdakwah kepada Kristian. Penulis tersebut memberikan 3 isu utama yang menurutnya adalah "hujah yang sangat kuat". Apa kata kita lihat satu persatu isu tersebut tersebut. Isu pertama: Tentang Tuhan Allah Menurut penulis, 7 soalan diberikan semasa memperkatakan tentang Tuhan. Penulis juga memberikan kemungkinan jawapan dan reaksi yang akan diberikan oleh orang Kristian apabila disoal dengan ketujuh-tujuh soalan tersebut.

Triniti merupakan antara doktrin penting di dalam Kristianiti. Namun, ia juga dilihat sebagai doktrin yang terlalu kompleks. Akibatnya, Kristianiti selalu diserang melalui doktrin ini, terutamanya oleh Muslim. Yang menyedihkan, ramai orang Kristian sendiri tidak tahu tentang Triniti. Akhirnya, si Kristian sering kehilangan kata-kata apabila berhadapan dengan persoalan-persoalan yang mempersoalkan doktrin Triniti. Perkara ini patut berubah. Kita, orang Kristian, sepatutnya lebih bersedia dan tahu tentang doktrin ini. Di dalam post ini, saya akan memperkatakan khusus tentang bagaimana menghadapi persoalan tentang doktrin Triniti jika disoal oleh Muslim .

sumber Saya telah menemui post berikut yang cuba menjawab masalah yang timbul di dalam surah Al-Kahf ayat 86 yang mengatakan 'matahari terbenam di sebuah matair yang hitam berlumpur'. Namun, yang menarik minat saya adalah hujah penulis yang berikut Nukilan Bible berkenaan matahari terbenam                                      Jika diteliti dalam Bible, kita juga dapati ayat menyatakan matahari terbenam berdekatan negeri orang Kan’an Bukankah keduanya terletak di sebelah barat sungai Yordan, di belakang jalan raya sebelah matahari terbenam, di negeri orang Kanaan yang diam di Araba-Yordan, di tentangan Gilgal dekat pohon-pohon tarbantin di More? (Ulangan 11:30) Bahkan terjemahan english lebih jelas Are they not beyond the Jordan, west of the road, where the sun goes down, in the land of the Canaanites living in the Arabah opposite Gilgal, beside the oaks or terebinths of Mo...

Dakwaan ini sangat popular popular di kalangan Muslim suatu ketika dahulu. Sehingga kini, sekali-sekala dakwaan ini akan diberikan. Dakwaan yang diperkatakan adalah "Yesus tidak mati di kayu salib tetapi hanya pengsan". Beberapa laman web yang menggunakan hujah ini * , * , * Sebelum itu, sedikit pengenalan ringkas tentang dakwaan ini. Dakwaan ini secara umumnya dikenali sebagai "Swoon Theory" (Teori Pengsan) atau "Swoon Hypothesis". Ia timbul seawal abad ke-18 [ 1 ]. Ia kemudian diguna pakai oleh pengasas fahaman Ahmadiyah, Mirza Ghulam Ahmad di dalam bukunya,  Jesus in India . Dan dakwaan ini kemudiannya dipopularkan oleh Ahmad Deedat di dalam bukunya, Crucifixion or Cruci-fiction . Mengapa Muslim tidak patut menggunakan hujah "teori pengsan"? Perlu diketahui, untuk argumen ini berhasil, kita perlu menerima kenyataan-kenyataan berikut sebagai benar: Yesus disalibkan. (dasar utama "teori pengsan") Yesus masih belum mati s...

Dakwaan ini diambil dari blog Irwan Idris . Artikel asal boleh dibaca di sini . Penulis memberikan artikel yang lebih panjang berbanding 2 artikelnya selepas itu ( ini dan ini ). Namun, hujah utamanya adalah berikut: Kalau Matthew yang menulis kejadian ini, kenapa ayat di Matthew 9:9 menunjukkan yang Matthew bukan lah penulis bagi INJIL Matthew? Penulis hanya memberikan hujah tersebut tanpa menjelaskan maksudnya tentang Matius 9:9. Namun, salah seorang dari pengunjung blognya memberikan penjelasan berikut: (KJV) matthew 9:9, And as Jesus passed forth from thence, he saw a man, named matthew, sitting at the receipt of custom: and he saith unto him, ‘Follow me’ and he arose, and followed him. KALAU Matthew yg menulis chapter ini, maka dia akan menulis begini: And as Jesus passed forth from thence, he saw ME, matthew, sitting at the receipt of custom: and he saith unto ME, ‘Follow me’ and I arose, and followed him. atau merujuk Kitab Suci Zabur dan Injil (2008,khazanah Bahari)...

Dakwaan ini diambil dari blog Irwan Idris . Artikel asal boleh dibaca di sini . Penulis memberikan kata-kata pengenalan yang agak panjang lebar. Namun, kita akan terus melihat hujah yang diberikannya. Penulis memulakan dengan memperkenalkan Alkitab yang digunakannya iaitu Red Letter Edition . Penulis kemudian menyatakan perkataan yang dicetak dengan dakwat hitam adalah daripada Markus (atau Mark) dan dakwat merah adalah daripada Yesus. Cara penulis menyatakan hal ini seolah-olah hanya perkataan berwarna merah yang asli sementara yang berwarna hitam adalah palsu apabila beliau menulis: kenapa ajaran JESUS ditokok tambah dengan penulisan berwarna hitam yang pastinya BUKAN AJARAN JESUS? Kemudian, penulis mempersoalkan identiti Markus dengan menulis: Siapa St Mark, setakat yang saya membaca INJIL St Mark, dia tidak pernah disebut oleh JESUS sebagai salah seorang anak muridnya. Dan dalam catatannya, dia tidak pernah diiktiraf sebagai salah seorang pengikut atau anak murid JESUS. Ja...

Dakwaan ini diambil dari blog Irwan Idris . Anda boleh membaca keseluruhan artikel tersebut di sini . Menurut penulis blog tersebut, Yesus tidak disalibkan dan ia dapat dibuktikan dengan membaca Injil menurut Lukas. Penulis kemudian memberikan gambar berikut: Sumber Penulis kemudian memberikan hujah berikut: Penulis bagi GOSPEL LUKE mengakui yang dia bukan saksi bagi semua penulisannya. Dia menggunakan perkataan INVESTIGATE. Dalam bahasa melayu ia bermaksud menyiasat. Adakah menyiasat dikira sebagai saksi? Analisis dari siasatan yang dia buat menjadi kesimpulan yang dibukukan dan di masukkan sebagai salah satu isi BIBLE dan sebuah Kitab Perjanjian Baru. Ok, sekiranya ini adalah SIASATAN. Kesimpulan yang saya ambil disini, St Luke tidak tahu melainkan mengambil maklumat dari orang orang yang sudah menulis dizamannya dan menjadikan ia sebagai penulisannya dan ia tidak lebih sekadar ANDAIAN. ANDAIAN dan kemungkinan tidak boleh dijadikan sebagai bukti kukuh didalam mahmakah a...

Saya pernah menyentuh hal ini serba sedikit pada post ini pada bulan September yang lalu. Pada artikel kali kini, saya akan cuba menjelaskan dengan lebih terperinci mengapa Muslim tidak sepatutnya menggunakan hujah atau argumen ini. Sedikit pengenalan... Argumen ini sering digunakan oleh Muslim sebagai hujah untuk menidakkan Kristianiti. Jika kita melakukan pencarian ringkas melalui Google, kita akan menemui argumen ini pada laman-laman web seperti blog, laman sosial, forum, dan sebagainya, oleh Muslim. Saya berikan beberapa pautan berikut, * , * , * , * Malah, kebanyakan argumen yang diberikan adalah berulang-ulang atau sama. Mungkin kerana dari sumber yang sama.

Bahagian ini adalah respon kepada tulisan blog ini . Artikel asal boleh dibaca di sini . Perhatian!  Mungkin ada di antara anda yang tidak senang dengan respon ini. Jika anda merasakan anda tidak sanggup menghadapi perkara negatif tentang kepercayaan anda, serta tidak terbuka kepada pandangan yang berbeza dengan fahaman anda, jangan teruskan. Kesalahan Hawa Argumen SM Berbeza dengan Alkitab, Al Quran: meletakkan kesalahan yang sama rata kepada Adam dan Hawa mengatakan Hawa tidak menggoda Adam percaya Hawa tidak dipersalahkan sebagai punca kesakitan semasa bersalin Pengampunan di dalam Al Quran: Tuhan tidak menghukum seseorang disebabkan kesalahan orang lain (surah 6:164 ; 53:38 ). Tuhan mengampunkan kesalahan Adam dan Hawa. Respon kami

Artikel ini diterjemahkan dari laman web Apologetic.org dan boleh dibaca di sini . Pendekatan Fakta-fakta minimal Pendekatan fakta minimal adalah kaedah membuktikan kebangkitan Kristus dengan hanya menggunakan fakta sejarah yang minimal. Fakta minimal adalah fakta yang memenuhi dua kriteria berikut: Ia disokong dengan bukti yang baik. 95%-100%  ahli sarjana (termasuk yang skeptikal) menerimanya. Semasa artikel ini ditulis, Gary Habermas telah menghabiskan masa selama 30 tahun untuk meneliti lebih 2400 sumber dalam bahasa Perancis, Inggeris dan Jerman. Nilai 95%-100% bukan dibuat-buat atau anggaran kasar, tetapi dihitung dan dikira satu demi satu daripada 2400 sumber akademik sarjana tersebut . Dalam kata lain, 95%-100% sarjana benar-benar bersetuju dengan fakta-fakta minimal ini. Tujuannya adalah untuk membina kes tanpa perlu memberikan argumentasi berdasarkan  ineransi Alkitab . Lagipun, adalah tidak bijak untuk menganggap mereka yang tidak percaya akan menerima A...

Saya telah bertukar-tukar pendapat dengan penulis blog Hikmatun. Anda boleh membacanya di sini (komen terakhir). Namun, ruangan komen telah ditutup. Maka, saya menjawabnya di sini. Hikmatun menulis, Kata saudara Tiwas, “konteks sebenar bukanlah mereka jahat, cuma berada di pihak yang ‘jahat’ iaitu masih dikuasai dosa.” Kalau mereka bukan JAHAT, bermakna mereka BAIK lah ya? Iaitu orang BAIK yg berada di PIHAK YANG JAHAT? Begitu ke? Bagaimana mungkin org baik berada di PIHAK YANG JAHAT, melainkan mereka secara TIDAK SENGAJA dan TIDAK TAHU. - Dalam erti kata moral menurut pandangan manusia, ya, mereka baik. Namun, memandangkan mereka tidak percaya kepada Tuhan, mereka masih berada di dalam kuasa dosa. - Mereka memang tidak tahu. Jika mereka tahu, pasti mereka akan menerima Yesus. Hikmatun menulis, Dan jika saudara mahu tahu, MENYEKUTUKAN ALLAH / SYIRIK KEPADA ALLAH, seperti yang kristian anggap tentang TRINITY itu adalah KEJAHATAN YANG PALING BESAR dalam Islam, kerana Allah TID...

Apa itu polemik? (polémik) perbahasan (perdebatan, perbantahan) dgn rencana atau tulisan dlm surat khabar (majalah dll): wujudkan ~ yg sihat mengenai keilmuan ataupun isu semasa; berpolemik berbahas atau berbantah dlm surat khabar (majalah dll): memupuk semangat ~ di kalangan cerdik pandai; mempolemikkan membahaskan sesuatu pen­dapat (isu) dsb dlm bentuk polemik . ( sumber ) 1. a controversial argument, as one against some opinion,doctrine, etc. 2. a person who argues in opposition to another;controversialist. ( sumber ) Mengapa tajuk post ini ialah "Menjawab Polemik"? Saya melihat ada banyak polemik terhadap Kristianiti di laman web. Saya merasakan perlu menjawab polemik-polemik ini.